墨色漫廊
資訊出現得很密集時，可以先抓最影響眼前行動的一項。第一次失憶
《第一次失憶》對背景的疑問不一定都必須立即解答，先確認缺少的資訊會不會妨礙理解眼前選擇，再決定是繼續觀察，還是回頭補看已讀部分。常識未必每處都能套用。限制出現之後，原先可行的方法是否仍然適用？
00:00
《第一次失憶》名稱與作用可以分開記。遇到例外不必立刻認定前後衝突，先整理它多了哪些條件。背景設定是否過於零散，可以從資訊能否接回當下問題來觀察，並具體指出自己在哪一段失去了理解的方向。
03:00
規模之外仍有細節可看。遇到不同的背景說法，可以保留來源與位置，等待更多資訊比較，不必急著選定完整答案。生活細節如何被帶出，可以和集中解說的方式分別比較。
06:00
讀者熟悉背景的速度不同，交代自己從哪項安排入門，能讓評價更貼近實際閱讀過程。相同規則落在不同人物身上，未必產生相同負擔；資源與限制的差異，也應成為討論公平時需要考慮的條件。閱讀時可以區分人物相信的規則與已經確定發生的事情。
09:00
限制是否成立，需要連同對象與條件一起讀，同樣的名稱未必在所有場合代表相同情況。一段設定介紹讀過之後，可以用自己的話整理用途。資訊暫時不足時，先辨認自己缺的是哪一層理解。
12:00
熟悉背景仍需注意細節。生活常識與作品的安排若不同，可以先依正文提供的脈絡理解。一項規則反覆出現，可以比較每次是否增加了新的條件或後果，理解重述的作用，而不是只看字面是否相同。
15:00
陌生名詞不必一次記完。不急著背下所有名稱，可以先跟著人物眼前的需要閱讀。將明確交代與個人推測分開記錄，能保留修正空間，也容易確認新資訊改變了哪些認識。
